La justicia rumana nos demuestra la situación ensombrecida en la que se encuentra aquel país y los casos en los que los ciudadanos son humillados por la justicia a favor de las grandes corporaciones que han echado el ojo a los recursos naturales de Rumanía
Un
geólogo pagado por Chevron ha sido nombrado por el Tribunal
Supremo de Iasi como especialista independiente en un caso en el que
Chevron estaba implicado, para aclarar cuestiones esenciales para el
proceso jurídico. El 29/06/12, el consejo local de la Comarca
Băcani, provincia de Vaslui, emitió un veredicto en el que prohibía
la exploración y la explotación de los gases de esquisto en la
comarca.
El
veredicto fue impugnado ante el prefecto de la provincia de Vaslui.
El caso con el número de registro 2658/89/2013 ha sido juzgado por
el tribunal de Vaslui y el recurso en el Tribunal de Apelación de
Iasi. En el litigio intervinieron Chevron por parte del prefecto de
la provincia de Vaslui y la Asociación “ Salvati Bucurestiul”
(salven Bucarest) por parte del Consejo Local.
La
cuestión esencial puesta en juicio fue si los gases de esquisto
están previstos dentro de la Ley del Petróleo 238/2004. Si los
gases de esquisto entran dentro de la ley del petrolero, estos pasan
a ser propiedad del estado y los consejos locales no se pueden
pronunciar al respecto. Pero si los gases de esquisto no entran
dentro de la ley mencionada anteriormente, se convierte en propiedad
de la Comarca y del Consejo Local que en este caso si se pueden
pronunciar al respecto.
Para
aclarar cuestiones técnicas, el Tribunal de Apelación de Iasi
solicitó a la “Universidad Alexandru Ioan Cuza” de –Iasi tres
geólogos en calidad de especialistas.
La Universidad Alexandru Ioan Cuza, a través de su departamento de Geología, se encontraba bajo el contrato de servicios numero C981073 con Chevron Rumania durante el periodo 2012-2015. Todo el departamento de Geología estaba bajo convenio remunerado por Chevron Rumania según este contrato.
Sin
avisar al tribunal de apelación del hecho, la Universidad Alexandru
Ioan Cuza nombro a tres geólogos, cada uno de ellos estando a la vez
pagados individualmente por Chevron según el contrato de servicios
mencionado anteriormente.
A
pesar de que el Tribunal de Apelación ha sido informado de
este elemento de incompatibilidad, el tribunal ha mantenido en la
causa al especialista Don Daniel Tabără, rechazando la solicitud de
recusación.
El
tribunal de Apelación Iasi infringió la disposición del Nuevo
código penal de procedimiento civil, incumpliendo los
artículos 332/1 y 42/13.
Art.
332 (1) Los expertos pueden ser recusados por las mismas razones que
los jueces.
Art.
42 (1) EL juez es, también, incompatible a juzgar en las
siguientes circunstancias:
13.
cuando existen otros elementos que pueden dar lugar a dudas sobre su
imparcialidad.
La
asociación “Salvați Bucureștiul” notificará la Delegación de
la Comisiona Europea para la Cooperación y Verificación (MCV),
quienes visitarán Rumania la próxima semana, sobre el hecho, que
los jueces del Tribunal de Apelación de Iasi han admitido como
especialista independiente en un juicio en el que la compañía
Chevron está implicada, a un geólogo bajo contrato de la misma
empresa, se informa en un comunicado de prensa de la asociación
enviado el miércoles a los medios.
Traducción del artículo "Justiția din România cumpărată cu acte în regulă de Chevron" publicado el de diciembre de 2014
