El proyecto de reforma de la ley de infraestructura significaría una burla a las
regulaciones sobre gas de esquisto, dicen los ecologistas.
El
gobierno del Reino Unido planea autorizar a empresas de fractura
hidráulica introducir “cualquier sustancia” en el subsuelo bajo las viviendas
de las personas y dejarlas allí para siempre, como parte del proyecto de ley de
infraestructura.
Según
los ecologistas, este cambio en la legislación supone
una burla a las manifestaciones de los ministros respecto de las
óptimas regulaciones de gas de esquisto que ostenta el Reino Unido;
también manifestaron que las disposiciones del proyecto están tan vagamente redactadas que incluso podría permitir el enterramiento de residuos nucleares. La respuesta del gobierno fue que “los cambios
son vitales para empezar la exploración de gas de esquisto”.
El
gobierno busca que se aprueben los cambios al proyecto de ley de
infraestructura, que quitaría el derecho a los propietarios de bloquear la práctica de la fractura hidráulica bajo de sus
propiedades.
Ahora
se incluye una reforma propuesta por la Baronesa Kramer, una ministra
liberal demócrata que impulsa el proyecto de ley en la Cámara de
los Lores. La reforma permite “el paso de cualquier sustancia,
introducir cualquier sustancia en el subsuelo” y
otorga “el derecho a dejar el subsuelo en condiciones
diferentes de las originales, incluyendo dejar infraestructuras o
sustancias en su interior”.
Los cambios en la ley de violación de la propiedad ya han sido motivo de controversias en
el pasado cuando el gobierno decidió seguir adelante a pesar de que
el 99% de los que respondieron la encuesta se opusieron. La autora y
activista, Naomi Klein, manifestó que esto violaba derechos
democráticos básicos. También se acusó a los ministros de
apresurar los cambios legales a través del Parlamento al inicio de
2014, que eliminaban la necesidad de notificar a cada vivienda cuando
existiera un plan de fractura hidráulica.
La
nueva reforma que permite “cualquier sustancia” fue atacada por
Simon Clydesdale, un activista de Greenpeace en Reino Unido: “Los
ministros están tratando de absolver a las empresas de fractura
hidráulica de cualquier responsabilidad por los daños que llegaran
a dejar bajo tierra. Esta reforma es una burla a las afirmaciones del
gobierno acerca de las óptimas regulaciones que ostenta el Reino
Unido. Muy lejos de hacer las regulaciones más estrictas, los
ministros se inclinan ante los intereses de los perforadores de pozos de
esquisto en lugar de la conservación de nuestro ambiente y clima.”
Tony
Bosworth, de Friends of the Earth,
afirmó que la reforma permitiría a las empresas verter en el subsuelo fluidos de
fractura, a veces contaminado con metales tóxicos y elementos
radioactivos. El gobierno parece estar ocultando una reforma que
permitiría a las empresas de fractura hidráulica reintroducir sus
desechos debajo de viviendas y negocios. Esto ha causado numerosos
problemas en los Estados Unidos y tenemos que cuestionar hasta dónde
va a llegar este gobierno para que la fractura sea una realidad.”
Un portavoz del Departamento de Energía y Cambio Climático (Decc)
sostuvo: “El esquisto y la geotérmica tienen el potencial de
aumentar nuestra seguridad energética, crear empleos y crecimiento y
brindar un puente a un futuro más verde. Estos cambios son vitales
para iniciar la exploración de esquisto y asegurarse que no se
demorará por ningún propietario. Estas nuevas reglas son parte de
nuestro amplio marco regulatorio y nos aseguramos de que la salud
pública sea siempre la prioridad.”
"Los
operadores deben demostrar que los químicos de los fluidos producto
del fracking
no serán contaminantes para el agua subterránea. La Agencia
Ambiental no permitirá el uso de químicos que resulten peligrosos
para el agua subterránea. La reforma no cambia la necesidad de
las compañías para obtener todo el planeamiento necesario y los
permisos ambientales".
En
vista de la posibilidad que esta reforma pueda usarse para enterrar
desechos nucleares, el portavoz del Decc afirmó que la reforma otorgó
el derecho a introducir sustancias en tierras profundas solamente en
un contexto de extracción de gas y petróleo.
Por
otro lado, Ralph Smith, un abogado de la Campaña de Protección de
la Inglaterra rural, afirmó que la reforma estaba muy vagamente
redactada y se corría el riesgo de consecuencias imprevistas.
“Esto
parece otro ejemplo en la ley de infraestructura donde la prisa por
quitar los obstáculos llevó a que los funcionarios se apresuren y
no piensen en las consecuencias. Que se permita alterar tierras
profundas de alguna u otra manera debajo de las viviendas de las
personas, o introducir “cualquier sustancia” debajo de escuelas o
viviendas realmente es demasiado.” Ralph indica que la ley enfatiza
el argumento de la recuperación económica en lo que se refiere a gas y
petróleo, y que almacenar desechos bajo tierra como parte de la
perforación incrementaría la viabilidad económica del fracking.
El
director general de la patronal UK Onshore Oil & Gas, afirmó: La industria de gas y
petróleo está comprometida a realizar los controles de base antes,
durante y después de cualquier actividad de extracción de esquisto
para garantizar los más altos niveles de seguridad ambiental.
Necesitamos estudiar detenidamente todas las reformas adicionales,
pero aseguramos que cualquier reforma que no cumpla con los niveles
de seguridad ambiental requeridos no tendrá el apoyo de la industria
terrestre de gas y petróleo.
Traducción del artículo "UK to allow fracking companies to use 'any substance' under homes" publicado en The Guardian el 13 de octubre de 2014.
Traducción del artículo "UK to allow fracking companies to use 'any substance' under homes" publicado en The Guardian el 13 de octubre de 2014.
